侵权案例│文字作品著作权权属、侵权纠纷一案

著作权侵权案件（二十二）

原告长沙某文化传媒公司与被告沭阳县某文化公司著作权权属、侵权纠纷一案。本案中，案外人薛某某（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你2》的作者。薛某某将文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙某文化传媒公司。湖南省版权局颁发了登记号为湘作登字-2019-F-00003354作品登记证书，载明：作品：初晨，是我故意忘记你2（立体封面）；作品类别：美术作品；作者：长沙某文化传媒公司；著作权人：长沙某文化传媒公司。案涉作品原告依法享有著作权，上述权益依法应当受法律保护。

经法院比对，涉案侵权图书封面与长沙某文化传媒公司享有著作权的正版图书《初晨，是我故意忘记你2》封面构成实质性相似。沭阳县某文化公司出售的《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，文章内容相同。

沭阳县某文化公司未经长沙某文化传媒公司许可的情况下，在网络平台上销售、使用被诉侵权图片、文字作品（《初晨，是我故意忘记你2》的行为，侵害了长沙某文化传媒公司对上述作品的信息网络传播权、发行权，依法应当承担相应的侵权责任。

最终经过二审法院审理作出以下判决（上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。）：一、限沭阳县某文化公司立即停止在网络平台上展示《初晨，是我故意忘记你2》图书封面并停止销售《初晨，是我故意忘记你2》图书；二、限沭阳县某文化公司在本判决生效后五日内向长沙某文化传媒公司赔偿经济损失及维权费用；

法院查明具体事实如下：
1、案外人薛某某（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你2》的作者。薛某某于2019年7月3日出具《说明》，载明：将文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙某文化传媒公司，期限自2015年3月5日至2020年3月4日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙某文化传媒公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。该图书的封面美术作品由长沙某文化传媒公司独立创作，著作权不属于其本人。2020年3月1日，薛某某再次出具《说明》，称其将《初晨，是我故意忘记你1》的上述权利授予长沙某文化传媒公司，许可期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。
2、2018年，长沙某文化传媒公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你2》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙某文化传媒公司独立创作，著作权属于长沙某文化传媒公司。对于侵害上述图书发行权的侵权行为，长沙某文化传媒公司有权对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义提起诉讼，获得维权收益。
3、2019年10月31日，湖南省版权局颁发了登记号为湘作登字-2019-F-00003354作品登记证书，载明：作品：初晨，是我故意忘记你2（立体封面）；作品类别：美术作品；作者：长沙某文化传媒公司；著作权人：长沙某文化传媒公司。
4、沭阳县某文化公司在网络平台展示了《初晨，是我故意忘记你2》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你2》图书。长沙某文化传媒公司购买了沭阳县某文化公司出售的《初晨，是我故意忘记你2》图书，公证机关对购书过程进行了公证。经当庭拆封比对，涉案侵权图书封面与长沙某文化传媒公司享有著作权的正版图书《初晨，是我故意忘记你2》封面构成实质性相似。沭阳县某文化公司出售的《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，文章内容相同，沭阳县某文化公司侵权作品封面的左上角及书脊处印有“魅丽文化LOGO”和“花火工作室LOGO”。侵权作品封底为“赠精美书签一张”和咪咕阅读及其他。侵权作品的赠品为一张卡片书签。侵权作品封面纸张及工艺采用普通白卡纸。侵权作品前勒口和后勒口没有作者照片、作者微博公众号、图书简介、大鱼各个平台、出版人、制作编辑、封面设计和页内设计等信息。侵权作品没有印有主角语录、大鱼LOGO和标语的扉页。侵权作品扉页2中无女子图像。侵权作品没有策划编辑、封面设计等信息，也没有在底部注明出版社邮购电话。侵权作品的目录及页眉页脚、字体与正版图书有较大差距。
5、沭阳县某文化公司系个人经营，经营范围包含：图书零售。

一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
1、登记号为湘作登字-2019-F-00003354的作品登记证书载明长沙某文化传媒公司是《初晨，是我故意忘记你2》（立体封面）的著作权人。因此对长沙某文化传媒公司享有的著作权应当依法予以保护，长沙某文化传媒公司可以自己名义维权并获得赔偿的权利。沭阳县某文化公司未经长沙某文化传媒公司许可的情况下，在网络平台上使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你2》（立体封面））的行为，侵害了长沙某文化传媒公司对该美术作品的信息网络传播权。
2、薛某某将其文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙某文化传媒公司，故长沙某文化传媒公司有权对侵害文字作品相关著作权的行为进行维权。沭阳县某文化公司未经著作权人许可，在网络平台擅自销售被诉侵权文字作品《初晨，是我故意忘记你2》，侵害了长沙某文化传媒公司对涉案文字作品享有的发行权。沭阳县某文化公司依法应当承担相应的侵权责任。沭阳县某文化公司未提交证据证实其所销售的被控侵权图书具有合法来源，应就其侵犯长沙某文化传媒公司作品信息网络传播权和发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

二、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
本案中，长沙某文化传媒公司未提供证据证明因沭阳县某文化公司侵害其美术作品《初晨，是我故意忘记你2》（立体封面）的信息网络传播权行为所遭受的经济损失以及侵害《初晨，是我故意忘记你2》文字作品的发行权所造成的损失，也无法查明沭阳县某文化公司因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。一审法院综合考虑涉案图书的知名度、作品类型，沭阳县某文化公司侵权行为的性质、区域位置、经营时间、经营规模，被诉侵权产品的价格、长沙某文化传媒公司为制止侵权支出的合理费用等因素，一审法院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额，对于长沙某文化传媒公司超过此数额的赔偿请求，一审法院不予支持。

另外，对于长沙某文化传媒公司要求沭阳县某文化公司销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对长沙某文化传媒公司的该项诉讼请求本院不予支持。

本院二审期间,当事人未向本院提交证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。

本院认为，根据上诉人的上诉理由及双方陈述，本案的争议焦点为一审法院确定的赔偿数额是否过高。关于该焦点，本院认为，一审法院在认定侵权成立、当事人均无证据证明权利人损失、侵权人违法所得的情况下，根据涉案图书知名度、作品类型，沭阳县某文化公司侵权行为性质、区域位置、经营时间、经营规模，被诉侵权产品的价格、长沙某文化传媒公司为制止侵权支出合理费用等案件情节酌定赔偿额，符合《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院予以确认。

法律文书出处：中国裁判文书网