看似选择很多的我们,为啥还单身?
What is GIRLCHAT?
是给我的读者们,尤其是女孩但不局限于女孩的「特别专栏」,目的是就一些社会想象,女孩的困扰,女孩的喜好,女孩的纤细,女孩的敏感,来进行讨论的栏目。 EMPOWER WOMEN是我和我们团队一直以来的tag,也是我们努力的方向。
我们希望公众号承载更多的社会性和文化 性,UNITE女性还有更多各式各样的为实现个人魅力和价值而存在的人(不论性别),形成一个像COMMUNITY存在的地方,让我们可以在这里畅所欲言,交流想法,不是批判而是探讨。
每周四或五或六更新。
girlchat #41
我每天打开“饿了吗”可能要看半小时,才能确定自己想要吃什么。
更让人沮丧的是,每次千挑万选出来的东西都觉得味道就还好,反而是那种还没有看到就已经明确自己想要吃什么的时候,更能获得快乐。
选择很多,并不能决定幸福感,知道自己想要吃什么并且吃到肚子里,才能让我幸福。
我想吃ShakeShack,我打开我买了我吃了,我快乐了!
昨天晚上我在大姨妈之后恢复健身,举重了也瑜伽了,练完冲向我最喜欢的冰淇淋店,吃到我一直都很喜欢吃的sorbet,我快乐了!
我的快乐从来都很简单,不过是你让我得到我内心的特定的满足,而不是给我无穷无尽的选择。
我用dating app很多年了(虽然我每年基本只用几个月on and off),但你看啊,看似我好像拥有了无限的选择,但我还不是形单影只一个人,并没有说单身不好的意思,但我也确实也要真诚的爱情,所以这里面没有急切,但确实有很多不如意。
有人说,你单身怎么可能?
事实是,我只谈过一次我认可的恋爱,八年。
看似那么多选择,这么大个上海,这么多五花八门的网友,咋还能找不着?是的找不着,我几年中真的上头,动心的次数不超过2次。这么多人,还不如一个王子文的吴永恩让我上头?害得我看着电视不停嗷嗷嚎叫,跟朋友发信息说,“他是我完全的理想型,我要晕过去了”,如此种种没有脑袋的话。
但是我能找到另一个吴永恩吗?我想都不想,怎么可能,大脚趾如果有脑细胞,它都能帮我做出否定的答案。
期待管理在现代社会约等于,伤痛管理。
少期待=少难过。
而不只是我,现在有太多人,有着优秀的package,但是单身,主动单身抑或是被动单身。主动单身的也可能在心底里,他自己都不知道的角落里渴望着天雷勾地火般的爱情。
为啥看似选择很多的现代人,都还单身呢?
其实今天这篇跟爱情有关也无关,不过是一篇关于心理的畅想,浅薄的讨论,但是在内心深处我强烈得与下面要聊的事情附和着,所以决定写出来跟大家分享。
面对日益变多的所择,
认知偏差和选择困难带来的烦恼其实很多。
点外卖的时候,因为没有特别想吃的东西,反而要花更多时间才能决定自己要吃什么。
刷综艺的时候,因为想不出到底要看什么。纠结半天,最后只好随便点一个将就着下饭。
甚至连买卫生巾的时候,面对一排排货架,各种关于用途、材质、长度、薄厚、品牌的细分花里胡哨,选择多到大脑当机。犹犹豫豫地,结果还是挑了常用的那一款。
这些都是小事,每个选择都大同小异,并没有什么实质性的差别,所以选错了感觉也不会特别糟糕。
可是当选择的影响足够大的时候呢?
就像我们大多数人都经历过的填报志愿的阶段。
如果我们没有特别的爱好,明确的理想,不知道什么事情是能做好。那么好了,摆在面前的不仅有300多页的《填报指南》,还有近到父母老师,远到没见过面的亲戚朋友,对我们未来四年的善意指导。
也像我们找工作的阶段。
当我们不知道自己适合什么样的岗位,想要什么样的未来,而每一个结果看上去又都似是而非的时候。选择哪一个,选择家乡的还是大城市的?选钱多的还是选喜欢的?都会给人或重或轻的无力感,因为我们会害怕对未知的结果负责。
此外还有创业、投资、理财、决定终身伴侣的阶段。
每一个阶段都有数量惊人的选择去决策,巨细靡遗的维度去分析,海量的数据去调查。然而最重要的是,会有人不断地告诉你:
请慎重做出你的选择,因为你选择的结果,将会决定你的一生哦。
真是奇怪的重担。
都说什么成年人的幸福是拥有选择的权利,可是你看啊,有选择的成年人最能被取悦了,还不如那些不懂事儿的小屁孩,我们曾经都是容易满足的小屁孩啊。
你打开Tinder就可以看到无数的异性,但是爱情就能来得容易点吗?相反,online dating让无数的人在这个open market迷惘和痛苦,以为选择多就更有机会找到那个所谓的完美伴侣,可是又有多少人能在其中找到喜欢和适合的另一半呢?
大多数人还不是猴子掰玉米,总觉得后面还有更好的,不甘心,要贪心,继续尝试,继续风流,谁也别想拿走我的心。
真是奇怪的现代人。
于是在有限的时间里,我们颤颤巍巍地穿梭在信息的红海里挑拣,好像只要这样,就一定可以收获一片坦途的未来。
那些对遗憾、后悔的恐惧,通通都变成了纠结和不敢行差踏错一步的心情。
一旦我们投入了大量的时间和精力去分析一个理想的选择,
那个选择往往可能会变成让人食之无味又弃之可惜的鸡肋。
就像现在,我们中有多少人在做着一份和自己专业无关的工作?多少人把寻觅理想的工作寄托在频繁跳槽上?又有多少人,为了找到心目中完美的伴侣甘愿长期保持单身?
对于这样选择的我们来说,只有能按照理想状态选择时,才算有选择。而如果没有理想的那个,那么即便再多的选择,也约等于没有选择。
人类真奇怪啊,没得选的时候不幸福,选择多了也未必好过。
选择和幸福感之间,似乎并不是什么简单的线性递增的关系,而是 先增多后减少的关系。
via TED:为什么选择越多幸福感越少?
心理学家Barry Schwartz发现了这一现象,并将它命名为「选择的悖论」:
幸福意味着拥有自由和选择,但选择太多或太少,却同样让人感到糟糕。
他认为,幸福感和选择本身的关系不大,它和人们对选择的期望值息息相关。
简单来说,就是当我们面对有限的选择期望不高时,结果稍微超出我们的预期,我们就会感到满意。
而当我们选择的余地更大,我们会默认在那么多选择里,一定存在一个完美的选项,所以对选择的结果期望超高,而且通常会升到一个荒谬高度,但结果却往往叫人失望。
这样的现象几乎涵盖了我们生活的方方面面。但这还不是最可怕的,最可怕的是它也许会让我们无法做出选择。
比如在dating app上寻找伴侣时,它会给我们错位、虚无的期待。
但现在,当寻找完美伴侣成为可能,每个人都能在一晚上滑过上百张脸孔,我们就没那么容易做出选择了。
有些人为了避免后悔自己做出的决定,最终什么也没选。
(更多时候是选了也没用,因为对方可能跟你抱着同样的心态,“这么多人好难挑,就算了吧,都是成本,还不如找个随便玩玩,以后还能换”)
说实话,我觉得现代人在这方面是幸福的,也是悲剧的。
我是将爱情看得很重要的人,请注意我说的是爱情,而不是简单的谈恋爱,很多人谈的恋爱在我眼里都不叫爱情。不管大家是否质疑爱情留存的时间长短,但热爱的爱情对我来说是很重要的事情。
所以每次当我鼓起斗志打开Tinder,到我灰头土脸看到Tinder就觉得反胃,这中间究竟发生了什么呢?
这中间可能发生的恰好就是无数个,个体发出的「选择的悖论」。
每个人都在面对大量选择的时候,贪婪也迷茫。
很多年前,一个叫做《黄金单身汉》的综艺。
节目设置了25位女嘉宾和唯一一位单身汉约会,在经过层层筛选后,最终胜出的女嘉宾将成为黄金单身汉的正牌女友。
印象最深的是,在最后剩下3位女嘉宾的时候,男嘉宾陈楚河陷入了两难。他对着镜头呢喃,大意是说:
“我喜欢A的长相,B的身材,C的性格,
要是她们三个人的优点能融合在同一个人身上就好了。”
这句话真是听得人似曾相识,让人绝望的熟悉。
当时看只觉得他贪婪,现在反而能理解他为什么迟迟无法做决断——在不存在的完美女友面前,再多的选择都只是负担。
没有人能和他的想象比。
而这种选择困境不止会在我们挑选伴侣的时候出现,只要是需要对比的变量越多,抉择起来就会越艰难。
办公室的蔡女士说她想起了自己坎坷的租房经历。
一开始租房的时候,蔡蔡做了十足详尽的规划。她把所有她能想到的考虑维度都列了出来,密密麻麻的条件铺满了一整张A4纸👇。
然后在三天之内,她绕着上海的大街小巷看了十间房,看到最后几乎累瘫。然而在疯狂的汗水中她领悟出一个真理,那就是:虽然每个房间都有各自的优缺点,但在预算有限的情况下,房间的整体条件其实真的差不多。
有如此详尽的考量标准,也看过那么多房子的蔡女士,最后找到满意的那间了吗?事实上刚好相反,后来她因为种种原因退租,损失了一大笔违约金和中介费。
接受采访的蔡女士表示,现在就是后悔,非常后悔。
如果当初对房间的期望没有那么高,或许后来就不会那么失望了。
对于那些想要拥有最好的东西的人,这种“麻痹症”,在他们身上很常见。
但结果是,他们最后什么房子都没买,因为他们要看更多房子,因为另一套可能会更好;最后他们什么书也没读,因为他们不知道哪本书最适合自己;他们懒得锻炼,因为不确定哪个锻炼方式最好;最后他们一笔钱都没投资,因为他们不知道哪种资产,会给他们最大的回报。
相反,他们花时间分析所有选项,寻找最好的,最后哪个也没选,而这往往是最糟糕的决定。
但我想,我非常理解很多人希望得到最好的心情。那种区别于现实的渴望,就像是庸常生活里的镇痛剂。它激励着我们不断向前,却也让人无法轻易放弃。
只是我们常常忘了,
选择悖论存在的另一个原因就是“最好的”其实并不存在。
记得梁秋阳在某一期《奇葩说》里说:
“人在做选择的时候,很多时候我们不是看谁比谁重要,我们是在看当下,我们更能够付出怎样的代价。”
选择的同时都是要付出相应的代价。选择了A,就要放弃对B的执念,选择了B,就要割舍对A的幻想,我们总要做出某种取舍。
但做取舍最好的办法,就是弄清楚自己到底想要什么,不需要追求“最好”,有“够好”就够了。
“每种选择都有优点和缺点。
所以最好弄清楚对你来说,最重要的特质是什么?
如果你只想要驾驶舒适或更少油耗,那么你就不会对一辆外观不错,但却没有那些优势的汽车花很多心思。
有了这些明确的优先选项,实际上会帮助你避免 分析瘫痪。”
而这些明确的优先选项,又和强烈的偏好、专业、经验紧密相关。对于有专业知识和明确偏好的的这些人来说,选择余地大,不会导致不开心或瘫痪。
相反,他们可以忽略不需要的选项,因为他们有经验,因此清楚知道自己想要什么。
美国脑神经科学家Damasio 曾做过一个著名的研究,研究对象是一个因为遭遇意外大脑受损,而变得不能有效产生情绪的男人。
很多人都以为摆脱了情绪困扰的他,一定能在事业和生活中获得巨大的成就。但事实恰好相反,由于完全没有了偏好,小到如何给文件归档,大到安排会议日程,对他来说都十分难以决策。
因为在他看来,每一个细微的决策都可能引发南辕北辙的结果。
没有了强烈的、感性的情绪和偏好,最后竟然变成一种诅咒。
不过幸好,我们大多数人都不用面对这样极端的状况。 而且只要我们意识到存在选择悖论的现象,就已经能把伤害降到最低了。
毕竟了解原理的我们清楚地知道:
很多时候选择本身并不重要,
重要的是做出选择。
但要怎么做出明智的选择呢?
Barry Schwartz在他的著作《选择的悖论》中贴心地给到了一些建议。
在做选择前首先要明确 「时间是终极稀缺资源」,而大多数明智的选择都包含以下几个步骤:
* 确定你的目标;
* 评估目标的重要性;
* 列出可能的选择;
* 评估哪个选项最能达到你的目标;
* 选出最佳选项;
* 根据选择的效果调整你的目标以及各个因素的重要性,以便下一次作出更明智的选择。
在选择过程中,我们还可以通过11个方法摆脱选择悖论的影响:
(以下为建议,为参考而不是教学)
1. 把精力集中在最重要的选择上。
记录自己花费的时间、所做的研究、选择时的焦虑程度以及最后得到了什么,让自己更深刻地意识到选择的成本,从而把精力放在重要选择上。
2. 成为主动的选择者,而不是被动的捡拾者。
3. 做一个满足者,而不是最大化者。
4. 别太在意机会成本。
* 除非真的很不满意,否则还是买常用的那款;
* 不要轻易被所谓的“新款或改进版”所迷惑;
* 没“痒”别乱“抓”;
* 不用担心选了这个,就没有办法拥有其他新东西。
5. 做不可逆的选择。
6. 培养感恩之心。
可以记录下每一天发生的值得感恩的5件小事。
7. 告诉自己不后悔。
8. 为适应做好心理准备。
* 买新车的时候要明白,无论你买的车多好,两个月后,你都不会像现在这样激动;
* 少花些点时间去找完美的东西,你就不会因为高昂的搜寻成本而减少从最终选择中得到的满足感;
* 提醒自己关注现有的事物有多美好,而不是关注它们现在没有原先那么好。
9. 控制过高的期望。
* 减少选项的数量;
* 做一个满足者而不是最大化者;
* 留心那些意外的惊喜。
10. 学会避免社会比较。
11. 把选择的限制看成解放而非束缚。
这样做出的选择或许不是「最佳」选择,但大概率可能会是能让我们感到「满意」的选择。
想想那些购物车里迟迟没有下单的东西,还有柜子里长期闲置的旧衣服吧。 幸福或许并不像我们想象中那么仰赖于选择,幸福仰赖于知足。
也许你现在还在面临着各种选择,大的,小的,各种花样的,你也迷茫,我也迷茫,最后我们就待在原地什么都没有选,我们耗费了做出选择的时间成本,并且丧失了选择的机会,真的很不划算。
人世间的一切都需要试错啊,还不都是第一次做人嘛,不试试怎么知道。
我的建议不过是,记得计算自己做出选择时候的可承受范围,对自己的行为有负责任的能力。不是觉得孤注一掷不好,我也会,但是可能不适合在一篇分享给大家的文章里倡议。
记得「选择的悖论」的存在,我们的人生从来都没有在寻找最好的,我们只是在寻找最适合的,最满足的,就算“最”也是愚蠢的期待,最终都会被现实打败,但我们还是要享受那份寻找的乐趣。
爱情啊,是寻找也是被寻找。
我为什么还单身呢?
不是因为没有选择,而是选择不到我满意的,而我怎么知道我是否会满意呢?因为我确实知道我自己想要什么,说出这句话的时候我其实内心也是矛盾的,我真的知道吗?还是会自大得在为之尚早的时候就已经下了结论。
我知道的是:
我不是想要最好的,我只想要我最喜欢的。
然后我要一次次的重新喜欢上他。
Reference:
[1]巴里•施瓦茨.《选 择的悖论》[M].浙江:浙江人民出版社,2013-3-1.
[2] TED:为什么选择越多幸福感越少?
编辑:面蔡 / mialiu
部分图片来源于网络,文字原创
感谢你的阅读。
有欲望的女人可真美啊
微博:大mia的时尚账号
Instagram:miallllling
小红书/B站:MiaLiuuuu 小刘儿/MiaLiu小刘儿
读者群+微信:cantfindyoumia
“Women empower one another.”返回搜狐,查看更多
责任编辑: